手机：13522581766
E-mail：hanyingwei@yingkelawyer.com
非法吸收公众存款二千多万，为何不予批捕？
作者/何山律师
【案情简介】
赵某担任A公司业务员期间，其经办业务量较大，导致数千万元投资款不能收回，被某公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并被刑事拘留。后公安局将案件材料移交到检察院审查批捕。赵某家人委托何山律师担任赵某的辩护律师。
【处理结果】
检察机关经审查对犯罪嫌疑人赵某不批准逮捕，公安机关对赵某变更强制措施为取保候审。
【律师解读】
《人民检察院刑事诉讼规则》第一百四十条规定：“犯罪嫌疑人涉嫌的罪行较轻，且没有其他重大犯罪嫌疑，具有下列情形之一的，可以作出不批准逮捕或者不予逮捕的决定：（二）主观恶性较小的初犯，共同犯罪中的从犯、胁从犯，犯罪后自首、有立功表现或者积极退赃、赔偿损失、确有悔罪表现的；（五）犯罪嫌疑人认罪认罚的。”审查批捕阶段是辩护律师为犯罪嫌疑人申请取保候审的重要窗口期，何山律师查明案件报捕情况后第一时间与检察院联系，明确要求听取辩护意见。
何山律师主要辩护意见如下：
一、犯罪嫌疑人赵某没有非法吸收公众存款的共同犯罪故意，不是共犯，无逮捕之必要。
1. 赵某是A公司讲师钱某介绍到A公司做业务员，钱某明确告知没有任何风险，赵某出于对其的信任而开展业务，并不是明知是非法吸收公众存款的违法犯罪行为而参与。
2. 尽管其所做业务数额较大，但赵某只是做业务挣提成，职位在A公司也只是基层业务员，并非管理层，没有也不可能参与非法吸收公众存款的共同犯罪。
3. 赵某自己也先后投入A公司大量资金，至今仍有大量余款无法追回，其本人也是受害者。这一点充分证明其不明知这是非法吸收公众存款，没有非法吸收公众存款的共同犯罪故意。
二、非法吸收公众存款作为共同犯罪，仅批捕基层业务员有可能事实不清，责任不明，证据不足。
三、对赵某变更取保候审没有社会危险性。
综上，何山律师认为，关于赵某涉嫌非法吸收公众存款罪，其主观故意不明，是否应按该罪共犯处理仍有疑问，确无逮捕必要，且采取取保候审强制措施无社会危险性。
检察院采纳了何山律师的辩护意见，依法作出不予逮捕的决定。且根据《人民检察院刑事诉讼规则》第一百二十五条、第一百五十条的规定，决定不予逮捕后，辩护人可向检察院要求变更强制措施。由于赵某符合取保候审条件，公安机关对犯罪嫌疑人赵某变更强制措施为取保候审。
扫一扫关注微信