韩英伟个人律师网

专业案例

李某涉嫌危险驾驶罪，二审为何发回重审？

作者/张学研律师

【案情简介】

2023年2月10日1时许，李某酒后驾驶一辆灰色“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，从某市A区某酒店停车场出发，由西向东行驶至某街口西20米处时，与同向行驶停在此处等待通行的张某发生碰撞，事故致两车受损、张某受伤。李某被某市公安局交通管理局交警大队执勤民警查获，对其静脉血进行鉴定，乙醇含量为189.59mg/100ml。经交警大队事故中队认定，李某负事故全部责任。案发后，李某赔偿张某各项费用共计15000元，并取得其谅解。

【判决结果】

一审判决:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。二审裁定：

撤销某市A区人民法院xxx号刑事判决，发回某市A区人民法院重新审判。

【律师解读】

本案侦查过程及一审中存在大量程序违法情形：《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第八条第二款规定，公安机关提取、封装血样过程应当全程录音录像。本案中侦查人员采集血样时没有当场登记封装，亦没有全程录音录像。第九条规定，具有下列情形之一，经补正或者做出合理解释的，酒精含量鉴定意见可以作为定案的依据；不能补正或者做出合理解释的，应当予以排除：（一）血液样本提取、封装、保管不规范的；（二）未按规定的时间和程序送检、出具鉴定意见的；（三）鉴定过程未按规定同步录音录像的；（四）存在其他瑕疵或者不规范取证行为的。本案中，《抓获经过》与后来补正的《情况说明》相互矛盾，且不能做出合理解释和合理补正。《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》第六条规定，国内安全保卫、经济侦查、刑事侦查、行动技术侦察、网络侦查、反恐怖部门、警种的涉密或执法岗位，不得使用警务辅助人员。第十条第二项规定，公安机关及其人民警察不得安排警务辅助人员从事案（事）件的现场勘查、侦查取证、技术鉴定、事故责任认定、执行强制措施、审讯或独立看管违法犯罪嫌疑人等法律、法规、规章规定应当由人民警察担任的工作。《公安机关鉴定规则》第十九条规定，委托鉴定单位应当指派熟悉案（事）件情况的两名办案人员送检。本案中，存在将采集的血样交给辅警保管的情形，且辅警不仅参与刑事侦查，还参与侦查取证。此外，血样送检过程只有一名警察送检。《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第二十五条规定，被告人及辩护人在开庭审理前申请排除非法证据，按照法律规定提供相关线索或者材料的，人民法院应当召开庭前会议。第四十条规定，第一审人民法院对被告人及辩护人排除非法证据的申请未予审查，并且有关证据作为定案根据，可能影响公正审判的，第二审人民法院可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。本案中，一审存在剥夺被告人李某要求排除非法证据、召开庭前会议等权利的情形。根据《刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，认为原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。故本案二审法院审理后，认为原审法院在审理本案时有违反诉讼程序之处，依法裁定撤销原判，发回重审。

13522581766

李某涉嫌危险驾驶罪，二审为何发回重审？

反馈类型