遭遇不法侵害，怎样才可以既保护自己又不犯罪？

作者/韩英伟律师

【案情简介】

2018年1月，王某（女，21岁）到北京其母亲赵某打工的餐厅当服务员，与在餐厅打工李某（男，25岁）相识。李某多次联系王某请求进一步交往，均被拒绝。王某父母为防止李某纠缠王某，遂让王某回到老家。不料，李某找到王某老家住处，要求见王某，王某不予理会，李某遂怀恨在心。2018年7月，李某携带两把水果刀、甩棍翻墙进入王某家院中，王某父亲老王在住房内见李某持凶器进入院中，即让王某报警，并拿铁锹冲出住房，与李某打斗。赵某持菜刀跑出住房加入打斗，李某用甩棍击打赵某头部、手部，赵某手中菜刀被打掉。此时王某也从住房内拿出菜刀跑到院中，李某见到后冲向王某，王某转身往回跑，李某在后追赶。老王、赵某为保护王某追打李某，三人扭打在一起。随后，李某划伤王某，老王和赵某见状持木棍、菜刀与李某对打，李某倒地后两次欲起身。老王、赵某担心其起身实施侵害，就连续先后用菜刀、木棍击打李某，直至李某不再动弹。事后，老王、赵某、王某三人在院中等待警察到来。

案发后，王某一家三口因涉嫌故意杀人罪，老王、赵某被批准逮捕，羁押于看守所，王某被取保候审。

【案件结果】

检察院撤回起诉。

【律师解读】

这是典型的近年来发生的“反杀案”。老王、赵某在带着两把水果刀等凶器闯进家中的李某倒地后，仍有劈砍行为，这是否属于“正当防卫”？检察机关认为，李某携带凶器夜晚闯入他人住宅实施伤害的行为，属于刑法规定的暴力侵害行为可以采取无限防卫，不负刑事责任。

我国刑法第二十条规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

上述条款第三款规定即是无限防卫权,是指公民在某些特定情形下采取的防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任的权利。第一，必须是受到严重危及人身安全的暴力犯罪侵犯的受害人,该案中李某携带两把水果刀、甩棍翻墙进入王某家院后，王某一家与其打斗，符合主体条件。无限防卫行为不属于犯罪行为，它不受刑事责任年龄和刑事责任能力的限制。第二，必须面对“行凶”等严重危及人身安全的暴力犯罪，而“行凶”等暴力行为要构成犯罪，其行为人就必须具备刑事责任能力（即年满十六周岁），该案中李某携带两把水果刀、甩棍翻入王某院里，符合对象条件。第三，无限防卫权所针对的侵害行为必须具有性质的严重性、强度的暴力性、形势的急迫性，李某携带凶器追砍王某，性质恶劣、危害性强以及情势紧急，符合无限防卫权的范围条件。第四，必须是不法暴力侵害正在进行。这里的正在进行，是指严重危及人身安全的暴力犯罪已经开始，尚未结束，正在进行之中。该案中，李某携带两把水果刀、甩棍翻墙进入王某某家院中，至始至终暴力侵害行为都在进行，虽然李某倒地，但是，其两次欲起身，不法暴力侵害正在进行，符合时间条件。第五，无限防卫权的防卫人必须具有防卫的意识和防卫的目的。王某一家人出于保护家人安全，防卫李某的目的，符合无限防卫权的主观条件。综上所述，王某一家属于“正当防卫”，合法地行使无限防卫权，不负刑事责任。