韩英伟个人律师网

专业案例

请托事项未完成后不退款，为何涉嫌诈骗罪？

作者/姚梦迪律师

【案情简介】

2023年，因政府改革，黄某的液化气站无法正常经营，尚某称可以帮黄某将液化气站挂靠某大型能源企业，黄某遂给尚某支付25万元用于办事费用。后尚某谎称通过其领导找到该大型能源企业的总经理经办此事，但实际上尚某将前述办事款项用于了还债及个人消费。因事情未能办妥，黄某要求退款，但尚某谎称已将全部款项支付给某大型能源企业的相关人员。为安抚黄某，尚某承诺会向某大型能源企业的相关人员追讨钱款，以此为由未给黄某退款。后尚某又称可以帮黄某的液化气站挂靠某大型央企，在此期间，尚某向黄某分两次索要了共计1.5万元用于请客吃饭。黄某多次向尚某索要25万元办事费用，其继续以多种理由推脱。后尚某失联，黄某意识到被骗随即报案。2024年4月，尚某因涉嫌诈骗罪被某公安局刑事拘留，其家属找到北京盈科姚梦迪律师为其辩护。

【判决结果】

被告人尚某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。

【律师解读】

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。承办律师姚梦迪接受委托后，多次会见尚某、阅卷，深入研究案件，对案件进行全面分析。检察院的量刑意见为四年二个月，姚梦迪律师通过精心准备辩护策略、在法庭上据理力争，最终为当事人争取到三年的刑期。辩护律师认为被告人不构成诈骗罪。从客观要件看，其行为不符合诈骗罪构成要件；从主观要件看，其不具有非法占有目的。以下是辩护要点：一、客观要件不符首先，诈骗罪客观表现为虚构事实、隐瞒真相使被害人错处分财产。本案中，尚某与黄某交往时未故意虚构或隐瞒，黄某作为完全民事行为能力人，交付钱款是经思考判断的，且参与请托事项过程，不能因事情未办成就认定尚某构成诈骗。从证人证言可知，事情未办成主要责任在黄某放弃办理，并非史某故意夸大能力或虚构事实。其次，尚某接受委托后积极履行请托事项。他基于自身能力和资源判断接受请托，供述及证人证言证明，尚某在办理过程中前往多地沟通协调。再次，公诉机关指控尚某将款项用于还债及个人消费证据不足。尚某确实为请托事项努力，与相关人员沟通协调，部分款项用于请托事项相关费用，如请吃饭、买烟酒、加油等，其供述可证实。最后，公诉机关指控诈骗金额26.5万元有误，尚某在采取强制措施前已偿还黄某10 万元，该 10 万元不应认定为诈骗金额。二、主观无非法占有目的首先，尚某因外甥介绍与黄某认识，接受请托收钱是为帮黄某解决问题，不能因事情未办成就推断其有非法占有目的。其次，尚某在过程中积极联系沟通，推动事项进展，未逃避责任，未转移藏匿款项，表明其无非法占有目的。再次，尚某有一定经济实力，没必要通过诈骗获取财物，且在请托过程中还承担了经济风险和压力。综上，辩护人认为被告人尚某的行为不符合诈骗罪构成要件，不构成诈骗罪。法院也部分采纳了姚梦迪律师的辩护意见，最终酌情减轻了被告人的刑期。

13522581766

请托事项未完成后不退款，为何涉嫌诈骗罪？

反馈类型