韩英伟个人律师网

专业案例

王某出借银行卡帮助他人实施犯罪，检察院为何作出不起诉决定？

作者/ 温奕昕律师

【案情简介】

2024年7月1日，为谋取报酬，王某将其名下不常用的一张银行卡出借给张某。王某明知张某利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡供其使用。张某使用该卡进行转账，涉及网络诈骗活动。案发后，公安机关以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪对王某立案侦查。经查，王某银行卡涉案流水达210万元，关联两起电信网络诈骗案件，王某从中获利1万元。2024年12月1日，王某被公安机关抓获，随后委托北京市盈科律师事务所温奕昕律师担任其辩护人。

【处理结果】

检察院依法对王某作出相对不起诉决定。

【律师解读】

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”）是指自然人或者单位明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。涉案情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。温奕昕律师在审查逮捕阶段接受委托后，经全面分析案情，向检察院提交了《不予批准逮捕辩护意见》，并重点阐述以下观点：一、王某涉案金额较小，社会危害性较低根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，下列情形属于情节严重，达到刑事立案追诉标准：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的。严重的社会危害性是刑法惩治犯罪的基本依据之一，但并非所有进入司法程序的犯罪行为人均必然会被判处刑罚。本案中，王某到案后如实供述，自愿认罪认罚，违法所得金额不大且已全部退缴。检察机关综合考虑其涉案金额较小、社会危害性低、犯罪情节显著轻微等因素，依据《刑事诉讼法》第一百七十七条，“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定”之规定，依法对王某作出相对不起诉决定。二、法律适用的启示在检察机关办理帮信罪案件过程中，如行为人仅提供少量银行卡，或所提供的银行卡未被实际用于犯罪活动等情形，可能因社会危害性较小而被认定为不符合起诉条件，进而作出相对不起诉决定。这一标准体现了宽严相济的刑事政策以及“少捕慎诉慎押”的司法理念。随着信息网络的普及，网络空间已成为社会生活的重要组成部分。与此同时，利用网络实施的犯罪频发，犯罪类型、手段及危害不断演变，网络犯罪案件比例呈持续上升趋势。综上，通过温奕昕律师凭借专业能力，与检察机关进行充分、有效的沟通及辩护，听取各方意见后，最终采纳辩护律师的意见，依法对王某作出不起诉决定。

13522581766

王某出借银行卡帮助他人实施犯罪，检察院为何作出不起诉决定？

反馈类型