韩英伟个人律师网

专业案例

以暴力手段对抗执法，为何构成袭警罪？

作者/李炎朋律师

【案情简介】

2023年5月22日17时许，甲市公安局A区分局接报称：有男子在甲市A区某街道被人殴打。派出所民警、辅警及巡逻人员迅速赶赴现场。到达后，王某正对报警人高声谩骂，民警上前劝解并口头警告，王某情绪激动、拒不听从，持续咒骂。民警遂依法将其强制带离。执法记录仪显示，全程未发生民警辱骂、殴打王某等行为。被带上警车后，王某仍辱骂民警，并脚踹民警腹部，致其受伤，同时将民警佩戴的执法记录仪拽落在地，造成设备损坏。后王某被公安机关依法逮捕。

【处理结果】

被告人王某犯袭警罪，判处有期徒刑六个月。

【律师解读】

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为；而袭警罪作为该条第五款设立的独立罪名，特指暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。该款规定：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。”我国对袭击执法人员行为的规制源远流长。西周《周礼》已设“犯跸罪”，对冲撞王驾者处以严刑；唐代《唐律疏议》确立“殴制使”罪，对殴打官吏行为科以杖刑至绞刑不等；《大清新刑律》亦承袭这一法理，明确规定对执行职务之官员施暴者从重惩处。从涵盖性的“妨害公务罪”到独立的“袭警罪”，这一立法演进体现了对国家执法权威与民警人身安全的强化保护。妨害公务罪与袭警罪的主要区别如下：一、犯罪对象不同：妨害公务罪针对各类依法执行职务的国家机关工作人员；袭警罪则特指正在依法执行职务的人民警察。二、行为方式不同：妨害公务罪表现为以暴力、威胁方法阻碍执行职务；袭警罪则明确限定为“暴力袭击”正在执警的民警，行为更具直接性与人身侵害性。三、量刑层次不同：妨害公务罪依情节轻重裁量刑罚；袭警罪则设置了两档法定刑，对持械、驾车撞击等严重危及民警人身安全的行为，升格至三年以上七年以下有期徒刑，体现出法律对执法主体的特殊保护。本案中，王某在民警依法执行职务过程中，脚踹民警致伤并损坏执法记录仪，其行为已符合《刑法》第二百七十七条第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”的构成要件。鉴于王某到案后如实供述、自愿认罪，依法可从轻处罚。故法院以袭警罪判处其有期徒刑六个月，于法有据，量刑适当。警权源于法律，执法旨在护民。从民警以身为墙救助群众，到特警逆行火场守护生命，这些身影昭示：尊重执法者，即是守护社会共同的安全底线。袭警罪并非单纯惩处个体，更是维护法治秩序、保障公共利益的重要盾牌。它警示我们：法治社会的构建，既需要执法者恪尽职守，也离不开每一位公民对法律权威的自觉维护。

13522581766

以暴力手段对抗执法，为何构成袭警罪？

反馈类型