手机：13522581766
E-mail：hanyingwei@yingkelawyer.com
作者/康文平律师
【案情简介】
陕⻄省兴平市公安局于2020年11月10日下午发布警情通报：11月2日13时许，兴平市公安局⺠警在工作中发现一案件线索：陈某等人将袁某打伤致死。
经侦查，10月29日晚，犯罪嫌疑人陈某、梁某、杨某等六人(两人无业、四人职校学生，均是兴平市阜寨镇人)因袁某将陈某手机号码“拉黑”等琐事，在阜寨镇将袁某(男，15岁，兴平市阜寨镇人)殴打致昏迷，后用⻋将袁某拉至兴平城区一宾馆房间内。10月30日上午，陈某等人发现袁某已死亡，于当晚将袁某尸体运至阜寨镇一处农田掩埋。
【处理结果】
目前，犯罪嫌疑人陈某、梁某、杨某等六人因涉嫌故意伤害致人死亡罪被刑事拘留，案件还在侦查中。
【律师解读】
一、此案是否应定性为故意杀人? 此案显然是一起团伙杀人事件，如果依据故意杀人罪予以定性，则6人将会受到非常严重的刑罚。虽然同情死者，也希望对凶手们进行严惩，但刑法有自己的基本准则，不能仅凭他人意愿随意适用。之所以这么说，是因为本案中存在一些特殊情节:（1）行凶6人与死者相识，经常在一起玩耍。双方无冤无仇，不存在故意杀人的动机。（2）事件的起因是陈某与袁某因琐事发生了纠纷。（3）陈某带着一伙人决定“教训”一下袁某，没想到将袁某殴打致昏迷。（4）袁某昏迷之后，6人的意⻅也产生了分歧，有人表示应该送往医院，也有人表示不进行施救。（5）在将袁某送往宾馆后，第二天发现袁某死亡，6人决定抛尸。通过上述情节可以推断，这6人并没有杀人的故意。根据主客观相统一原则，定性为故意杀人有失公允，笔者认为本案定性为故意伤害罪比较合理。二、有没有可能定性为不作为的故意杀人罪?退一步考虑，本案有可能会被定性为不作为的故意杀人。当6人的主观为故意伤害时，事件就应分为两部分来考虑。首先，嫌疑人殴打袁某至其昏迷，这一部分属于故意伤害罪的范畴。其次，因故意伤害行为导致嫌疑人对袁某产生了救助义务。而这6名嫌疑人经协商并没有救助，则构成了不作为的故意杀人。不过，此案中的6名犯罪嫌疑人都均为未成年人，对殴打他人的后果很可能预想不到。更有可能的是，当袁某昏迷之后，嫌疑人根本不认为昏迷的袁某会死亡，此时要求嫌疑人施救则缺乏期待可能性，不能构成不作为的故意杀人。 综上所述，笔者认为本案就是一起故意伤害案件。另外，本案值得注意的是，本案中的6名嫌疑人扮演的⻆色并不相同。其中一个名为陈某的人明显是这起团伙作案的主犯。尤其在袁某被打致昏迷之后，陈某作为主犯的作用最为突出。因为有几个嫌疑人建议将袁某送往医院救治，但被陈某拒绝了。并且，在抛尸之后，陈某又登陆了袁某的社交媒体账号，发了一张照片并配文：“上班”，试图掩人耳目。对于这种主要⻆色，应着重审理。
扫一扫关注微信