手机：13522581766
E-mail：hanyingwei@yingkelawyer.com
作者/康文平律师
【案情简介】
2020年2月19日17时许，庞某在某市大岭路跟踪小玲，因复婚被拒发生争吵，小玲打电话给妹妹的男友，气急败坏的庞某从驾驶的两轮电动车坐垫箱内，拿出水果刀朝小玲胸腹、背部连续捅刺。闻讯赶来的小玲妹妹及其男友，还有小玲10岁的儿子，目睹小玲流血倒地，最终送医抢救无效身亡。
送医抢救途中以及在某市医院时，庞某向公安机关电话报警，后来在医院被抓获。2月20日被刑拘，4月8日被逮捕，羁押在某市看守所。
经鉴定，小玲是被利器刺破胸肺和肾脏，造成大出血及气血胸，导致呼吸循环衰竭而亡。
【判决结果】
2020年11月18日，某林市中院以故意杀人罪判处庞某死刑，缓期两年执行，判处赔偿覃先生夫妇（小玲父母）民事诉讼原告经济损失4.5万元。
【律师解读】
小玲的父亲对这个判决非常不满，认为杀人偿命，凶手不值得被宽恕。那么，法院仅凭一个自首情节从轻处罚庞某到底合不合理呢？
据调查结果显示，庞某在刺杀小玲时，每一刀刺向的都是致命部位，包括胸部、肾脏等关键位置，导致小玲当场死亡。这足以证明庞某存在杀人的故意，应以故意杀人罪论处。
根据《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。这个惩罚是从严至宽，从死刑到有期徒刑。也就是说，对于故意杀人的惩罚，首先考虑的就是一命还一命。
但在司法实践中，许多案件中的凶手往往并不会被处以极刑，就是因为考虑了相应的从轻或减轻情节。
举个例子来说，如果凶手行凶是因为被对方激怒、或是因对方有错在先，就可从轻或减轻处罚。当然，这个过错需要比较严重。
结合本案事实，发现基本没有可以减轻处罚的情节，唯一值得考虑的就是自首。
但自首并不是一个必须从轻的情节，主动权完全掌握在法院手中。而法院往往会考虑案件的整体情况，再做决定。
笔者认为，有几个关键问题必须要考虑。首先，庞某是有预谋的进行着杀人计划。据死者家属表示，庞某在离婚后经常威胁小玲，要求复婚，还逼迫小玲给他钱花。庞某曾表示，如果不答应就杀人。
其次，庞某在杀人时刀刀致命，即便在小玲的哀求下也没有停手。并且，庞某是当着自己孩子的面杀害了孩子的母亲，可见其已经泯灭人性。
这些情节足以表明其动机卑劣、社会危险性高、手段残忍，任何一条都足以判处其死刑。所以仅凭一个自首，绝不足以让其免除死刑。试想一下，20年之后，这样一个罪犯出狱，不知道会不会有另外一个受害女性遭殃呢?
扫一扫关注微信