作者/叶晓勇律师

【案情简介】              

甲和乙系朋友关系，乙想归还银行信用贷款，但不会使用手机APP还款，就让甲帮忙操作。甲在收款方一栏中秘密输入自己账号冒充银行还贷账号，再让乙输入转账密码或进行人脸识别以完成转账，甲以此非法获取乙资金近70万元。

【判决结果】                

一、被告人甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币七万元；

二、责令被告人甲退赔被害人乙经济损失。

【律师解读】                 

在司法实践中，要区分罪与非罪、此罪与彼罪。做到定性准确，需要做到两步，一要抓住案件的重要情节（有关定罪量刑），二要把握犯罪的本质以及具体罪名的特点。考量行为的社会危害性及其程度，考量行为和具体罪名的符合度，从而确定行为是否构成犯罪，构成哪种犯罪。

本案中，甲的行为明显侵犯了乙的财产权，根据一般人的常识就可以判断，其具有严重的社会危害性，构成犯罪没有疑问。但甲的行为属于盗窃罪还是诈骗罪，存在一定的争议。根据以上的认定方法，一方面概括两个罪名的区分要点，一方面提炼具体案件的重要情节，进行往返对照，以确定其性质。

第一步，对于盗窃罪和诈骗罪的本质特点加以概括区别：

盗窃罪是采取秘密窃取的手段，剥夺原占有人对财物的控制占有，从而使自己或者第三人控制占有财物的行为。

诈骗罪是采取虚构事实或者隐瞒真相的手段，使原占有人产生认识错误，从而自愿处分财物转移占有的行为。

盗窃罪和诈骗罪的根本区别在于，在转移占有这一点上，前者违背了原占有人的意志，而后者属于原占有人自愿处分，虽然这种自愿系蒙蔽所致，是无效的，但这是另外范畴的问题，诈骗罪的特征就在于案发当时原占有人的主观状态是自愿的。

第二步，对于本案有关定罪的重要情节加以提炼总结：

本案中，影响定罪的重要情节有两个，一个情节是甲在操作手机APP时，在收款方一栏中秘密地输入了自己的账号，以冒充银行还贷账号；另一个情节是甲欺骗乙已完成前面步骤，让乙输入转账密码或者进行人脸识别，最终完成转账。

本案之所以会在盗窃罪和诈骗罪之间存在争议，就是因为第一个情节是行为人甲秘密实施的，而第二个情节又是被害人乙受欺骗后自愿进行的，这两个情节与乙失去财物占有甲实现非法占有之间都存在因果关系，所以乍看之下，既像盗窃罪，又像诈骗罪。

但是，本案不可能同时构成两罪，这就需要进一步区分，在犯罪过程中，哪个情节是主要的关键的，哪个情节是次要的辅助的，以主要关键情节的性质为先，来决定全案的性质。

本案中，第一个情节在前，第二个情节在后，两个情节之间并不各自独立，而是环环相扣，顺序完成。甲秘密输入自己账号以冒充银行还贷账号，之后进一步实施虚构事实的行为，欺骗乙已操作完成包括输入银行还贷账号在内的前面步骤，使乙受骗而自愿输入转账密码或进行人脸识别进行转账。

从全面的整体的角度来看，甲秘密输入自己账号冒充银行还贷账号，是之后虚构事实欺骗取财的前置准备行为，是铺垫和辅助。它并不具有独立意义，也不是以此直接取得财物，乙失去财物甲取得财物这个关键节点，最终还是依靠虚构欺骗行为得以直接完成。因此，不能把第一个情节单独拎出来，与取财结果挂钩，以此片面的间接的因果关系来认定全案的性质，而应该分清主次，以全面的直接的因果关系予以认定。

综上，本案构成诈骗罪，而不是盗窃罪。