韩英伟个人律师网

专业案例

从被照顾人账户支取钱款，是否构成不当得利？

作者/师萌律师

【案情简介】

王小一是已故王一的女儿和唯一法定继承人，而王二是王一的弟弟。在王一生前，王二一直负责照顾他，并支付了其在养老院的各项费用。2023年3月，王小一向法院起诉王二，主张其在2017年至2022年期间从王一的银行账户中取走了多笔款项，构成不当得利，要求王二返还钱款。本案系遗产继承纠纷引发的后续争议。在之前的诉讼历程中，王二多次遭遇败诉。面临不当得利纠纷一审开庭之际，王二委托了北京市盈科律师事务所的师萌律师担任其诉讼代理人。

【判决结果】

一审判决：驳回原告王小一的全部诉讼请求。二审判决：驳回王小一的上诉，维持原判。再审裁定：驳回王小一再审申请

【律师解读】

本案中，法院判决的核心依据在于 “不当得利” 的法律定义与适用。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。从法律层面剖析，不当得利的构成需同时满足四个要件：一方获得利益；另一方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利无合法根据。本案中，王小一主张王二从王一银行账户取走多笔款项，认为王二获利，其作为王一遗产继承人利益受损，前三个要件看似成立，因此认定王二是否构成不当得利关键在于其获利是否有合法根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王二提供的证据充分证实其长期照顾王一，并支付了王一在养老院期间的费用、医疗费等。且王二提出在王小一被指定为王一监护人的期间，养老费用并非由王小一支付，王小一在一审过程中对此表示认可。王二积极履行举证责任，全面收集并向法庭出示了为王一支付费用的所有凭证和证明，这些证据形成了完整且合理的证据链，有力地证明其取款行为具有正当用途，并非无合法依据获利。本案成功的关键在于王二对证据的收集和有效呈现。律师凭借专业的法律知识与丰富的诉讼经验，精准指导王二全面收集各类费用支付凭证，如养老院开具的收费发票、医院出具的医疗费发票等，这些证据详细记录了费用发生的时间、金额、用途等关键信息，证明了取款的合理去向。在庭审过程中，律师巧妙运用证据，针对王小一的主张进行有力反驳，清晰阐述王二取款行为与为王一支付生活费用之间的紧密联系，让法官能够直观且全面地了解案件事实。通过合理合法的证据链展示，成功地说服了法院，使其判决对当事人有利。这次成功的判决不仅切实维护了王二的合法权益，还再次以生动实例强调了证据在法律诉讼中的关键重要性。它提醒当事人，在面对各类法律纠纷时，务必注重证据的收集、保存与合理运用，唯有如此，方能在法律程序中有力捍卫自身权益。

13522581766

从被照顾人账户支取钱款，是否构成不当得利？

反馈类型