韩英伟个人律师网

专业案例

借用公章签署合同，行为是否有效？

作者/王怡兰律师

【案情简介】

2023年6月，夏某以个人名义分两次向甲公司购买白酒，首次货款3120元已支付，二次货款9600元未付。2023年12月，夏某以乙公司名义与甲公司签订《购货合同》订购白酒，货款合计46400元。甲公司送货上门时，乙公司称其对夏某使用公章订立合同的行为并不知情，故不承认合同效力，乙公司同时表示，夏某曾借用过其公章，但不知用途。因货款未及时支付，甲公司将夏某与乙公司诉至法院。

【判决结果】

一审判决：一、被告夏某于本判决生效之日起五日内偿付原告甲公司白酒货款9600元；二、被告乙公司于本判决生效之日起五日内偿付原告甲公司白酒货款46400元；二审判决：驳回乙公司的上诉，维持原判。

【律师解读】

本案双方争议点在于夏某借用乙公司的公章与甲公司订立《购货合同》的法律行为是否有效。重点从两个方面进行分析：一是乙公司对于公章出借的行为是否为真实的意思表示？二是夏某与乙公司签订合同时给甲公司形成权利外观，构成表见代理，合同项下义务由谁承担？一、借用公章对外行使法律行为是否有效？首先，《购货合同》中有乙公司盖章和夏某签名，合同的抬头也是乙公司名称，表明夏某是以乙公司的名义与甲公司签订《购货合同》。其次，乙公司未能提供证据证明夏某存在盗用公章等违背其意志的行为，依法可推定系乙公司系自愿在《购货合同》中加盖公章，由此签订合同的效力应及于公司。故夏某借用公章对外签订合同的法律行为应由乙公司承受。二、《购货合同》货款应由谁支付？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。本案中，夏某的行为对甲公司形成与乙公司签订《购货合同》的权利外观，甲公司有理由相信夏某有代理权，依法构成表见代理，该合同所产生的权利义务关系对外亦应由乙公司承担，故甲公司将夏某和乙公司列为共同被告符合法律规定。《购货合同》约定出卖人甲公司向买受人乙公司转移标的物所有权，乙公司支付相应货款。甲公司已履行交付酒的义务，乙公司应按照约定及时向甲公司支付货款。
三、乙公司能否向夏某追偿？夏某借用乙公司公章与甲公司签订合同的行为，对于出借方来说，实质上构成无权代理，借用方应对自身法律行为承担责任。故乙公司承担了合同主体责任，有权向夏某追偿。综上，夏某借用乙公司公章与甲公司签订合同的行为构成表见代理，该行为有效，由此产生的合同权利义务关系应由乙公司承受，法院判决支持甲公司的诉求于法有据。

13522581766

借用公章签署合同，行为是否有效？

反馈类型