手机：13522581766
E-mail：hanyingwei@yingkelawyer.com
浅谈民法典对公民安宁权的纳入
作者/康文平律师
【案情简介】
原告李某在12月底至1月初期间，频繁接到一个骚扰电话，并且骚扰时间一直处于深夜。李某认为该骚扰行为严重的影响了其家人的正常生活，由于无法得到充足的睡眠，甚至影响了工作。
无奈之下，李某找到派出所予以调解，但是没有得到满意的结果。李某将被告人沈某告上法庭。
【案件结果】
法院审理认为，沈某在长达9天的夜间，陆续对李某进行电话骚扰，侵扰了李某的休息、生活安宁的权利，其依法应承担相应的民事责任。赔偿李某经济以及精神损失费共计400元。
【律师解读】
该案件发生在2000年，对于当年的审判，笔者认为十分具有前瞻性。生活安宁权这个概念产生在20世纪初期，在近些年被人们所认知。直至今年民法典的诞生，安宁权正式纳入了隐私法律保护体系。
《民法典》第六章第一千零三十二条第二款定义了隐私权，“隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息”。从宏观角度出发，一切干扰公民正常生活的行为，都可以被理解为侵犯隐私权。这包括电话推销、弹出窗口、捆绑软件、噪音扰民等一系列相关的行为。微观来看，“风可进、雨可进，国王不能进”正是隐私权的体现。
这次纳入安宁权，也正是隐私权从微观变为宏观的一个转变。从以往的经验来看，噪音扰民似乎没有一个完美的解决办法。举个例子来说，如果邻居家狗长吠不止，除了协商、报警就没有第三种选择。这种协商往往达不到想要的效果，而公安在职权范围内也只能给与无关痛痒的罚款。对于已经遭受影响的住户来说，一是没达到止损的效果，二是也没有合理的救济手段。而在安宁权加入之后，我们就有了第三种办法，就是自行起诉，法院的判决存在强制性，不仅可以有效的制止噪音的产生，还可以给予原告一定的经济赔偿。这也正是法律应该达到的效果。
在本案中，法院以侵害人格权依法作出裁判。而在2020年民法典实施以后，依据的法律则更为细致、清晰。骚扰电话侵犯的就是隐私权，与电话推销本质没什么不同，并且更为恶劣。
安宁权的加入，势必降低电话骚扰、网络广告、噪音扰民等行为的发生概率。但具体能达到多大的效果，很可能取决于受害者的维权之心。
扫一扫关注微信