韩英伟个人律师网

专业案例

法院判决公司败诉，股东为何不能撤销诉讼判决？

作者/庞立旺律师

【案情简介】

高某与邹某系A公司股东，各持50%股份，邹某同时兼任法定代表人。2011年，A公司与B公司、C公司、D公司共同签订《协议书》，明确约定了某酒店的产权归属、投资金额、过户手续及违约责任等事项。后因协议履行发生争议，C公司将A公司和B公司诉至法院，请求确认酒店所有权归其所有，并要求A公司支付违约金720万元。2012年，H省高级法院作出第3号民事判决，支持C公司的诉讼请求。该判决已生效，各方均未提起上诉。由于A公司内部管理出现严重困难，高某于2012年提起公司解散之诉。法院最终判决解散A公司，并指定管理人进行清算。2015年，A公司管理人起诉C公司、D公司、B公司，请求确认此前签订的《协议书》无效，并要求返还酒店所在土地及地上建筑物，但该诉请被法院驳回。在此期间，高某获悉第3号民事判决内容，遂以第三人身份向法院提起第三人撤销之诉，请求撤销该判决。

【判决结果】

一审法院：裁定驳回高某的起诉。二审法院：驳回上诉，维持原裁定。

【律师解读】

一、何为“第三人撤销之诉”？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款规定，第三人撤销之诉指因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。该制度旨在为未参与原审诉讼的第三人提供权利救济途径，以防范错误裁判损害其合法权益。二、高某为何不符合“第三人”身份？高某主张其作为A公司股东，利益受到第3号民事判决影响，因此有权提起第三人撤销之诉。但法院认定，高某既不属于“有独立请求权的第三人”，也不属于“无独立请求权的第三人”。1. 高某不属于“有独立请求权的第三人” 有独立请求权的第三人，是指对原被告争议的诉讼标的享有独立的实体权利，能够提出独立诉讼请求的主体。本案中，第3号判决是针对C公司与A公司之间《协议书》的履行争议所作判决，高某仅为A公司股东，并非涉案合同当事人，无权基于该协议主张独立请求权。2. 高某亦不属于“无独立请求权的第三人”无独立请求权的第三人，是指虽对诉讼标的无独立请求权，但案件处理结果与其存在法律上利害关系的主体。本案中，第3号判决仅判令A公司承担相应义务，未判决高某个人承担责任，故高某与判决结果并无直接利害关系。高某虽为股东，其利益与A公司具有一致性，公司诉讼结果可能间接影响其资产收益，但公司在诉讼中已代表全体股东意志和利益。因此，股东个人的利益已被公司所涵盖，不得再以第三人身份单独另行起诉。三、股东与公司关系之法律界定公司作为独立法人，具备独立参与民事活动及诉讼的主体资格。股东虽享有资产收益等权利，但其权益一般通过公司行为予以实现和代表。公司参与的诉讼视为代表全体股东的整体意志，股东不能因个人意见或利益受损而任意挑战生效的判决。若股东认为公司诉讼中存在程序或实体错误，应通过股东会等内部治理机制提出，或依法提起股东代表诉讼，而非直接以第三人身份申请撤销生效判决。综上，高某作为公司股东，虽与公司存在利益关联，但不可越过公司直接干预或否定生效判决。法院通过对“第三人”身份作出严格认定，维护了裁判的终局性和公司行为的独立性，同时也提醒公众：公司法体系中，股东与公司权责分明，股东维权需遵循法定途径。

13522581766

法院判决公司败诉，股东为何不能撤销诉讼判决？

反馈类型