韩英伟个人律师网

专业案例

被挂靠方破产，如何处理挂靠方的应收工程款？

作者/祝辉良律师

【案情简介】

2008年，张某经朋友介绍结识了某园林公司原法定代表人李某某，双方商定由张某挂靠该公司，负责承建政府某公园绿化工程，并由园林公司作为合同主体与业主签订工程合同。工程范围包括绿化、基础设施及服务配套设施工程。双方口头约定挂靠管理费为3%，张某基于对园林公司的信任，未签订书面挂靠合同。工程于2009年4月竣工，经政府审计，尚有约3000万元工程款未支付。2024年，该园林公司进入破产程序。由于缺少书面挂靠合同、年代久远、施工资料不全，且原法定代表人李某某及管理层均已离职，破产管理人对张某挂靠施工的事实不予认可，要求其提供充分证据证明挂靠关系存在，方可主张工程款的取回权。否则，该笔约3000万元工程款将被列入破产财产，由全体债权人统一分配。张某遂委托北京市盈科律师事务所祝辉良律师协助其进行财产申报。

【处理结果】

破产管理人最终确认了张某对3000余万工程款的取回权。

【律师解读】

北京市盈科律师事务所祝辉良律师接受委托后，对案件进行详尽分析，积极指导当事人搜集、整理证据材料，以证明挂靠事实的存在，并提出以下代理意见：一、张某与园林公司存在有效的施工合同关系根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，尽管张某与某园林公司未订立书面挂靠合同，但双方已达成合意，且张某已完成公园绿化工程的主要施工义务，园林公司亦予以接受，应认定双方合同关系成立，挂靠合同有效。二、张某有权请求某园林公司支付3000余万施工价款根据《企业破产法》第38 条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外”。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关规定，尽管挂靠施工存在法律瑕疵，但实际施工人对挂靠工程款享有权利。在借用资质的挂靠关系下，实际施工人是挂靠工程款的真正所有权人，被挂靠企业因借用资质的法律关系而代为收取的系挂靠人的财产，不应被认定为挂靠企业的破产财产。本案中，在祝辉良律师的指导下，张某成功联系到园林公司原法定代表人，并取得其出具的挂靠施工情况说明。同时，律师协助张某搜集了施工期间的会议纪要、付款记录、发票、施工文件及验收资料等过程性文件。然而，管理人认为法定代表人证明不能单独证实挂靠关系，施工资料仅能证明实际施工行为，无法区分挂靠与分包。若属分包关系，张某将不享有取回权。为此，律师进一步指导张某查找并提交了关键证据——投标保证金的缴纳记录及票据，该证据直接证明了张某以自身名义参与项目投标，从根本上区分了挂靠与分包的法律关系。结合原法定代表人证明等材料，最终管理人认可了挂靠事实，确认张某对3000余万元工程款享有取回权。综上，在涉及工程挂靠施工的情形下，建议双方签订书面合同以明确挂靠事实，有效保障各方权益。由于工程施工周期长、回款时间晚，如遇被挂靠方破产、财产被保全或强制执行等情形，书面合同将成为施工方维护自身财产权益的关键证据。

13522581766

被挂靠方破产，如何处理挂靠方的应收工程款？

反馈类型